Арбитражная команда REVERA law group защитила интересы клиента в Международном арбитражном суде при БелТПП (МАС при БелТПП) в деле по взысканию с российского контрагента авансового платежа по договору поставки.
Крупная белорусская компания в рамках инвестиционного проекта заключила договор поставки сельскохозяйственной продукции с российской компанией.
Договор предусматривал авансовый платеж на два года вперед в размере 13 млн. белорусских рублей (примерно 4.5 млн USD), который подлежал выплате в российских рублях (в эквиваленте около 330 млн. RUB).
Авансовый платеж, перечисленный в полном объеме, должен был постепенно зачитываться сторонами по мере согласования спецификаций поставок по заявкам Покупателя.
Однако сотрудничество оказалось неэффективным и стороны вели переговоры о прекращении взаимодействия и возврате аванса, а позднее даже заключили дополнительное соглашение о возврате суммы незачтенного аванса к определенной дате без расторжения самого договора.
Но затем поставщик отказался вернуть сумму авансового платежа, ссылаясь на иное толкование условий соглашения, по которому он обязан возвратить аванс только в случае нарушения условий по согласованным спецификациям.
После нескольких неудачных попыток урегулировать конфликт мирным путем Покупатель решил обратиться с требованием о взыскании авансового платежа в МАС при БелТПП.
Риск возникновения спора о компетенции МАС при БелТПП по данному делу был ясен заранее, потому Клиент воспользовался механизмом Европейской Конвенции «О внешнеторговом арбитраже» и обратился к Председателю Белорусской Торгово-Промышленной Палаты для установления компетентного арбитражного института, которым впоследствии и был назначен МАС при БелТПП.
В данном деле дополнительное соглашение обязывало Поставщика вернуть незачтенный аванс в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения объема поставок к согласованной дате. Из такого соглашения сторон было неясно, обязан ли поставщик вернуть весь незачтенный аванс в случае его невыборки к определенной дате, либо поставщик возвращает аванс только при нарушении условий поставки по спецификациям.
На основании правил толкования договоров, предусмотренных ст. 8 Конвенции о договорах международной купли-продажи (Венская конвенция), арбитражной команде REVERA law group удалось доказать, что речь идет о возврате всего незачтенного аванса независимо от наличия или отсутствия согласованных спецификаций и подаваемых Покупателем заявок.
Состав арбитров рассмотрел дело по существу и согласился с позицией Истца по вопросу нарушения поставщиком обязательства по возврату авансового платежа. Клиент REVERA взыскал сумму авансового платежа, а также сумму арбитражного сбора и расходы, понесенные на представление своих интересов.
