Суть кейса
Короткий домен .com из одного слова сегодня почти невозможно найти свободным. На вторичном рынке такие имена стоят десятки тысяч долларов, а для бренда, который живет онлайн, свой домен со временем значит то же, что для обычного бизнеса адрес на главной улице города.
Клиент купил такой домен на открытой площадке в январе 2019 года. Компании, которая потом подала жалобу, тогда еще не существовало, как и ее товарного знака. В следующие годы клиент построил на этом имени собственный бренд и зарегистрировал на него товарный знак.
Команда практики Arbitration & IT Disputes REVERA law group представляла владельца домена в споре по процедуре UDRP. Жалобу подала компания из другой отрасли, которая зарегистрировала товарный знак, совпадающий с доменом, только в 2023 году.
Заявитель был уверен, что домен сменил владельца совсем недавно. Он опирался на технические изменения, которые сопровождали запуск проекта клиента в 2025 году: домен перешел на другие DNS-серверы и хостинг, а потом на нем появилась страница о скором запуске. Отсюда заявитель выводил и недобросовестную регистрацию, и намерение заработать на чужой известности, а работу клиента называл угрозой репутации своего бренда.
Ставки в таком споре высоки. UDRP — быстрая процедура: если арбитр решает передать домен, регистратор исполняет решение через десять рабочих дней, и остановить это можно только иском в суд. Вернуть премиальный домен, который уже ушел к другому владельцу, на практике почти невозможно.
Проигрыш стоил бы клиенту адреса, к которому привязаны его трафик и клиентская база, и денег, вложенных в запуск и продвижение. Бренд, который рынок уже знает под этим именем, пришлось бы фактически строить заново.
Действия, предпринятые командой REVERA law group
Мы с самого начала понимали, что спор решит дата покупки домена и доказывать ее придется документами. Поэтому первым делом восстановили историю владения доменом с момента сделки. Арбитр потом и сам назвал дату приобретения главным фактическим вопросом дела.
В отзыв вошли подтверждение покупки от доменной площадки, датированное 15 января 2019 года, и запись регистратора о том, что на следующий день домен появился в аккаунте клиента. Примерно тогда же клиент купил еще несколько доменов с тем же словом, и арбитр счел это дополнительным подтверждением даты. Из этих документов следовало, что домен перешел к клиенту задолго до появления компании заявителя и тем более до ее заявок на товарный знак. Технические изменения 2025 года, на которых держалась жалоба, объяснялись подготовкой и запуском проекта, а владелец домена все это время оставался прежним. Часть доказательств в нашу пользу нашлась в материалах самого заявителя: отчет DomainTools, который он приложил к жалобе, фиксировал смену регистратора в январе 2019 года и содержал снимок сайта от октября 2021 года с пометкой, что домен больше не продается.
Вторая линия защиты касалась того, как клиент использует домен. Он ведет лицензированный бизнес под собственным зарегистрированным товарным знаком, не копирует продукт заявителя и нигде на него не ссылается. Две компании из разных отраслей носят одно название, но само по себе такое совпадение не делает использование домена недобросовестным.
Отзыв готовили в сжатые сроки UDRP: правила дают на него 20 календарных дней, еще четыре мы получили по запросу. Позицию строили на сложившейся практике WIPO по доменам, купленным до появления прав заявителя. В таких делах арбитры, как правило, не признают регистрацию недобросовестной, если домен не покупали в расчете на будущий знак.
Результат
Арбитр WIPO отклонил жалобу. Он установил, что клиент купил домен 15 января 2019 года, то есть раньше, чем заявитель был зарегистрирован как компания, начал использовать название и подал заявки на товарный знак. В 2019 году клиент не мог метить в права заявителя, которых тогда еще не было, поэтому недобросовестной регистрации нет. Использование домена для лицензированного бизнеса под собственным знаком арбитр признал добросовестным предложением услуг: заявитель не представил даже prima facie доказательств обратного, а британский товарный знак клиента считается действительным, пока не доказано иное.
Довод о порочении бренда арбитр тоже отклонил: законный бизнес не порочит чужой бренд, даже если заявитель относится к нему неодобрительно. Не принял он и довод о privacy-сервисе. Сам по себе такой сервис не говорит о недобросовестности, тем более что контакты оператора открыто указаны на сайте.
Решение вынесено через шесть недель после официального начала процедуры, и все это время бизнес клиента работал в обычном режиме.
Особенности проекта
Процедуру UDRP создавали для защиты правообладателей от киберсквоттинга, и по статистике WIPO подавляющее большинство рассмотренных дел из года в год заканчивается передачей домена заявителю. Поэтому владельцу премиального домена удается его отстоять сравнительно редко, а отказ заявителю сразу по двум из трех условий UDRP встречается еще реже.
Товарный знак у заявителя был, и первое условие UDRP он выполнил без труда. Дело решило другое: права клиента на домен оказались старше прав заявителя на знак, и клиент смог доказать это документами.
Решение еще раз подтвердило два правила, о которых стоит помнить всем владельцам доменов. Для UDRP важна дата, когда домен получил нынешний владелец, а дата первоначальной регистрации домена (в этом деле 2016 год) сама по себе ничего не решает. Смена DNS-серверов, хостинга или содержимого сайта тоже не доказывает, что у домена появился новый владелец.
Для онлайн-бизнеса из этого следует простая вещь: домен, купленный честно и используемый добросовестно, можно отстоять даже против владельца зарегистрированного знака, если права на домен возникли раньше.
Что стоит учесть владельцам брендов
Сохраняйте документы о покупке доменов. Подтверждение сделки и переписку с площадкой стоит хранить годами вместе с выписками регистратора. В этом деле главным доказательством стало подтверждение покупки более чем семилетней давности.
Регистрируйте товарный знак до того, как бренд станет заметен. Арбитр исходил из того, что британский знак клиента действителен, и это помогло показать добросовестное использование домена. Чем раньше подана заявка, тем меньше у будущего заявителя поводов изображать вас недобросовестным приобретателем.
Отвечайте на претензии по существу. Хронология, раскрытая вовремя, нередко останавливает спор еще до подачи жалобы, и обеим сторонам не приходится тратить время и деньги на разбирательство.
Подключайте юристов с первого дня процедуры. На отзыв правила UDRP дают 20 календарных дней (и еще четыре по запросу), а дополнительные документы после отзыва арбитр принимает только по своему усмотрению. Поэтому отзыв фактически остается единственной возможностью убедить арбитра.
Почему клиенты выбирают REVERA
Доменными спорами практика Arbitration & IT Disputes REVERA law group занимается системно уже несколько лет. С начала 2026 года юристы REVERA представляли клиентов более чем в 150 процедурах, и 95% из них закончились передачей или аннулированием доменов, нарушавших права клиентов на интеллектуальную собственность.
Мы работаем на обеих сторонах спора. Чаще всего мы представляем правообладателей, которые возвращают себе домены, захваченные киберсквоттерами, поэтому хорошо знаем, какие доказательства убеждают арбитров и чего обычно не хватает жалобам. Этот опыт помогает находить слабые места в чужой жалобе и строить защиту владельца домена, как в описанном деле.
Команда умеет вести и сложные дела с несколькими доменами и ответчиками. В одном таком деле мы собрали в единую процедуру UDRP десять доменов нескольких ответчиков и добились передачи всех десяти клиенту. Заодно процедура помогла установить, кто стоит за нарушением, и у клиента появилась основа для взыскания убытков.
Этот опыт команда собрала в руководстве REVERA по процедуре UDRP, среди авторов которого есть и авторы этого кейса. В руководстве разобраны сроки и стоимость разбирательства, объединение нескольких доменов в одной жалобе и действия после отказа.
Мы ведем дело целиком: оцениваем перспективы, собираем доказательства, представляем клиента в WIPO и доводим решение до исполнения. Если одной процедуры мало, подключаем претензионную работу и оспаривание товарных знаков в EUIPO и национальных ведомствах, а при необходимости идем в суд в разных юрисдикциях. Среди наших клиентов IT- и e-commerce-бренды, разработчики игр и приложений, для которых домен — один из самых ценных активов бизнеса.
Авторы: Камаль Терехов, Глеб Шумилов, Станислав Тармола.
REVERA law group ведет споры о доменных именах по процедуре UDRP и защищает бренды в интернете, от оценки перспектив до представления интересов в WIPO.
